Die neuen Hauptsünden (Todsünden)

Der im Vatikan als "Beichte-Spezialist" bekannte Bischof Gianfranco Girotti hat erklärt, dass die sieben Hauptsünden überarbeitet werden sollen, da auch die katholische Kirche mit der Zeit ginge.
Die Hauptsünden sollen der modernen Gesellschaft in Zeiten der Globalisierung angepasst werden.

Die neuen Hauptsünden sind:

Drogenhandel und Drogenkonsum
Missbrauch von Kindern und Jugendlichen
Umweltverschmutzung
Prostitution
Genmanipulation
Profitgier
Luxus


Die alten Hauptsünden:

Hochmut
Neid
Zorn
Trägheit
Geiz
Völlerei
Wollust

Meiner Meinung nach, ist es auffällig, dass es sich bei den alten Hauptsünden ausschließlich um Charaktereigenschaften handelt. Bei den neuen ist nur noch Profitgier eine.

Was haltet ihr von den neuen Hauptsünden? bzw was haltet ihr davon, dass es neue gibt?

hmmm ich finde die sehr komischmuss ich sagen...
und ist das blut christi nich wein??? und sind das keien drogen???
okay es gibt da so einige sachen die richtig sind vorallem mit der umweltverschmutzung!
aber wie soll ohne luxus die weltwirtschaft aufrecht erhalten werden?? dann müssten wir wieder zu kommunismus zurück und das wissen wir ja nun das dass so nich funktioniert.
naja und prostitution... wenn familien verhungern wenn sie nich an geld kommen??
und missbrauch is doch kla das dass mal gar ncih geht und für kinderschänder ist der knast schon strafe genung was da mit den so gemacht wird is wirklich widerlich.
hmm naja und genmanipulation , wenn sie hilfreich is? wenn menschen essen haben deswegen? wenn menschen ein neues herz brauchen und man ein neues züchten kann?
ich finde bevor die die neue sünden rausbringen, sollten sie zu verhütungspolitik anders stehen!

naja, aber darum geht es ja im grunde bei den todsünden, sie sollen unterstreichen, was ganz und gar tabu sein sollte, grundlagen für eine gesellschaft, ähnlich, wie das gesetz... nur die neuen sind zum teil ja etwas fragwürdig... deplatziert, könnte man auch sagen.

also ich weiss nich ...
das kommt mir mächtig spanisch vor, weil ich finde das dass alles üer die moral geregelt werden sollte und nich über die kirche, weil dann hätten wir wieder sowas wie im mittelalter, das die lirche sich über sachen hinwegsetzt und die weöt nach ihren regel struckturiert und auch wenn die kirche strak an macht verloren hat, glaube ich das viele menschen sie immer noch respecktieren udn so kann sie eine völlig verquere sache drauss machen. und weil gerade die kirche nich wirklich ahnung von wirtschaftlichen struckturen hat und auch langsam die moral die sie haben veraltet ist, wird ganz schnell ein sünden bock gesucht. erst wars die wissenschaft, dann frauen, dann vllt in der heutigen zeit freigeister wie wir es sind. und davor hab cih angst weil gerade der glaube ohne zu hinterfragen sehr manipulativ ist und durch effiktive fehlinformation zu grossem machtgehabe hoch gebauscht werden. das is im prinzip was hitler auch gemacht hat durch fehlinformation, grosen glauben, festsetzung der freigeister und einem sündenbock. das alles hat die kirche nicht zu ersten mal gemacht.

was für mich am wichtigsten (bzw am fragwürdigsten) ist: die katholische kirche beruft sich ja darauf, nach gottes geboten zu leben und an der tradition festzuhalten.
wenn man jetzt bedenkt, dass die kirche sich damals geteilt hat, weil die kirche sich für die sünden anderer hat bezahlen lassen (luther, 95 thesen etc) ist es doch mehr als merkwürdig, dass die hauptsünden jetzt so mir nichts dir nichts geändert werden können. "die katholische kirche will mit der zeit gehen" -ist das nicht schon ein widerspruch in sich?
mir scheint es, also würde die katholische kirche sich verkaufen, um an beliebtheit zu gewinnen -bzw nicht mehr an ihr zu verlieren - und irgendwie sich noch macht zu sichern.

Da bin ich absolut Lily's Meinung und hatte den gleichen Eindruck.

@ Seppel: Ich bin ganz bestimmt kein Anhänger der Kirche und auch nicht des Christentums.

was ich mich auch frage: werden sie sich überhaupt durchsetzen können?
einerseits ... wenn die neuen hauptsünden nun beständig gepredigt werden, können sie sich schon in den köpfen der katholiken verankern, aber andererseits könnte ich mir auch vorstellen (bzw wünsche ich es mir), dass sie (wenigstens zu teil) boykottiert werden.
Ich meine, die bibel erzählt immerhin noch etwas anderes, und vieleicht denkt sich der eine priester oder der andere gläubige: "hey -gott hat etwas anderes gesagt, und jetzt kommt hier kardinal schieß-mich-tot und erdreist sich, gottes wort zu ignorieren und eigene gesetze aufzustellen -hallo?!"
wär jedenfalls schön, mal vernünftiges und eigenständiges handeln in der katholischen kirche zu sehen.